Zubco răspunde la acuzaţiile lui Mocanu
Procurorul General, Valeriu Zubco, a declarat în cadrul unei conferinţe de presă că, „în ultimele zile suntem martorii unor atacuri de discreditare şi şantaj public fără precedent în privinţa persoanei mele şi a colegilor din Procuratură din partea unor persoane dubioase, a unor ,,păpuşari” şi cabotini care fac maimuţării în viaţa publică a R. Moldova”.
Declaraţiile se referă la dezvăluirile făcute de liderul Mişcării „Acţiunea Populară” şi de mai mulţi oameni de afaceri, potrivit cărora, astăzi, principalele instituţii ale statului, inclusiv PG, ar fi conduse de omul de afaceri Vladimir Plahotniuc.
„Grav este că, aceste declaraţii de discreditare, şantaj public şi intimidare din partea lui S. Mocanu, care îmi aduc învinuiri grave, sunt lipsite de temei, logică şi suport probatoriu. În fapt, se creează precedentul, că orişicine poate atenta la onoarea, demnitatea oricărei instituţii sau funcţionar al statului pentru a-şi rezolva interesele şi va avea succes”, a declarat Zubco, subliniind că „aceste acţiuni poartă un alt scop decât cel declarat de S. Mocanu ,,mare patriot al neamului şi singurul luptător cu o întreagă reţea mafiotă infiltrată în structurile de stat””.
Procurorul general afirmă că motivul acestui atac din partea lui S. Mocanu ar fi altul decât cel prezentat public şi anume: cauza penală nr.200802117 pornită în privinţa fiilor Adrian Mocanu şi Roman Mocanu pe motivul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 287 alin.(2) lit. b) Cod penal – huliganism şi art. 151 alin. (2) lit. d) Cod penal vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii.
Procurorul afirmă că S. Mocanu a solicitat personal trei audienţe pe acest motiv. În urma celei de a doua audienţe, din ziua de luni, 22 februarie 2010, ora 11:00 pe motivul c/p menţionată mai sus, S. Mocanu a declarat că, ,,în cazul în care pe cauza penală pornită în privinţa fiilor Roman şi Adrian Mocanu nu va fi încetată el va folosi alte metode de a influenţă adoptarea unei hotărâri favorabile în caza penală”. (A treia audienţă, cererea de audienţă semnata de S. Mocanu din 16.06.2010)
„La acel moment, am calificat această ameninţare, drept o obrăznicie a unui tată disperat şi nu i-am dat importanţă. Acum suntem convinşi, că pentru S. Mocanu ,,scopul scuză mijloacele”. Indiferent de aceasta, c/p continua sa fie instrumentată obiectiv, sub toate aspectele, urmărind adoptarea unei hotărâri legale şi excluderea oricăror influenţări”, declară Zubco, concluzionând că declaraţiile făcute de Mocanu nu sunt altceva decât o metodă de a influenţa hotărârea care urmează să fie adoptată de către procurori în cauza penală menţionată, „declaraţii care sunt mai periculoase decât ameninţarea de deflagraţie a grenadei sau a ,,centurii lui Shahid” cu care am fost ameninţaţi în alte cazuri când sau încercat asemenea presiuni, deoarece prin aceste acţiuni se încearcă discreditarea, şantajarea şi influenţarea procurorilor şi a angajaţilor altor organe de drept care îşi fac meseria profesionist, conform competenţelor prevăzute de lege”.
Procurorul General susţine că „într-un stat de drept, o persoană care prezumă că i-au fost lezate drepturile, acţionează legal în faţa instanţelor pentru a-şi proteja drepturile, dar dacă S. Mocanu consideră că orice metode sunt bune pentru el în scopul de a-şi apăra apropiaţii, atunci el însuşi se transformă intr-o persoană care întră în conflict cu legea. Oare, Schiţco Adrian căruia conform raportului de expertiză medico-legală nr.2407/D, traumatism asociat, traumatism cranio-crebral închis manifestat prin comoţie cerebrală, traumatism închis al abdomenului cu lezarea splinei, lezarea rinichiului stâng cu hematom subcapsular, fractura bilaterală a mandibulei în regiunea angulară stânga şi dreapta, care se califică ca leziuni corporale grave în urma acţiunilor infracţionale a fraţilor Adrian şi Roman Mocanu ca cetăţean ai Republicii Moldova şi nu trebuie protejat de lege? Oare părinţii lui Schiţco Adrian nu doresc ca această cauză penală să fie instrumentată obiectiv şi legal, iar cei vinovaţi să fie pedepsiţi”, spune procurorul general.
„Putea oare singur Mocanu S. să-şi asume toate urmările acţiunilor sale atât pentru toate persoanele discreditate, cât şi pentru discreditarea Alianţei pentru Integrarea Europeană, înaintea petrecerii referendumului şi alegerilor prezidenţiale ? Desigur, nu!”, admite procurorul aducând următoarele probe:
– La 28.07.2010 Secţia conducere a urmăririi penale în organele centrale ale MAI şi SV a PG porneşte urmărirea penală în baza art.241 alin. (2) lit. b) pe faptul practicării ilegale a activităţii de întreprinzător de către factorii de decizie a SRL ,,Extremum”, care ilegal au organizat activitatea pieţii din str. Calea Basarabiei, 7 şi în urma dării în locaţiune a buticurilor obţineau lunar un venit ilegal de 350000 lei.
– La 04.08.2010 S. Mocanu organizează conferinţa de presă şi începe o companie de denigrare a imaginii Procuraturii şi a Procurorului General, precum şi a altor persoane şi instituţii de stat formate de AIE motivând că luptă cu aşa numita ,,reţea mafiotică a lui Plahotniuc” infiltrată în structurile de stat.
– La 06.08.2010 este emisă ordonanţa de începere a urmăririi penale în baza art. 190 alin.(5) Cod penal privind escrocheria, adică dobândirea ilicită a bunurilor AO ,,Casa lucrătorilor Învăţământului Public din mun. Chişinău” prin înşelăciune şi abuz de încredere, săvârşită în proporţii deosebit de mari de către reprezentanţii Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.
– La 11.08.2010 se organizează conferinţa de presă unde apar alte personaje alături de S. Mocanu, ca Victor Ţopa şi Viorel Ţopa care au făcut averi în perioada guvernării comuniste şi care fac declaraţii mincinoase fără un suport probatoriu.
Zubco încheie declaraţia sa spunând că „nu vom permite nimănui: nici celor menţionaţi mai sus şi nici celor care stau în spatele lor, să denigreze imaginea procuraturii şi să demoralizeze procurorii care îşi îndeplinesc cinstit obligaţiunile funcţionale şi nu cedau presiunilor unor personaje care sunt în conflict cu legea”.
